為何銀紙不值錢的論點不成立

有睇開我的文章，都知我一直反對銀紙不值錢的論點， 銀紙並沒有大幅貶值，持有這論點只會令你損失更多， 因為你會為了所謂保值去爭取回報而胡亂投資，得不償失。 今次我會詳細列舉各項數據，逐一擊破。

美元

這個我聽得最多人同我講，「你知唔知呀，美國佬玩量化寬鬆呀，美元已大幅貶值，你話港元係咪同樣不值錢先。」 表面上，好像很合理，但從數據上分析卻不是這回事。
我就以量化寬鬆開始為起點，美元指數由2009年3月至2013年10月25日四年半跌10.96%，平均一年大約只跌了2.4%左右，從圖表上甚至看出只在區間上波動，結論是美元並沒有大幅貶值，港元如何不值錢?

另一話題，非常長遠而言，我是認同港元應與人民幣掛鈎，但這不是幣值問題，而是在擁有貨幣政策主動權的問題，這亦不是經濟上問題，而是政治上問題。

物價
再看物價的情況，又有人說「通漲好勁啊，仲話銀紙冇大幅貶值? 」我們又從數據上看，由2009年3月至2013年9月，綜合消費物價指數合共上升了15.55%，平均每年只上升了3.45%，算十分溫和吧

家庭收入
「咁……. 咁 ………唔係喎，都叫銀紙有貶值呀，好多人既人工4年無加過呀」
好，我又列舉一下數字，香港人購買力有沒有被通漲蠺食?

過去4年，公營租住房屋家庭入息中位數上升了22%，資助出售單位家庭入息中位數上升了18%，私人住宅家庭入息中位數上升了20%，收入上升幅度 高於物價上升的幅度，市民的購買力不單沒有下跌，反而上升了，主要原因是最低工資達到原本訂立的目的，在不刺激通漲、不影響就業率的前提下，成功地保持了 香港市民的購買力，不被通漲所蠺食。當然，最低工資在甚麼水平訂立是重要的關鍵，訂立時必須平衡僱員和營商者的雙方利益，以保持香港的競爭力。


食品價格

「你…….. 講咁多野冇用，我唔識你咩統計數字，我日日去街市，你知唔知牛肉貴左幾多呀，銀紙無貶值?」

到重點了，開始解釋到為何很多人認為銀紙不值錢的原因，就是只見樹木不見樹林，以平時接觸事物的感觀取代了客觀分析事實，從而得出了這個結論
我們先看看食品價格的變化

食品價格由2009年至2013年9月升了22%，高於整體物價，食物是我們經常會接觸的事物，當中價格資訊很容易得知，基於人類心理習慣於精簡資訊接收的過程，從而將接收的食品價格資訊變成了對整體物價的感覺。

我們再深入去看一看每一項食品價格項目

並不是所有食品也大升，例如米價是下跌的，豬肉價格也低於食品價格升幅，升得最多是鹹水魚、牛肉、蔬菜和鮮果，這些食物價格大幅高於家庭收入的增幅，經常接觸這幾種食物的家庭自然會感受較深，但整體食品價格其實與收入增幅相若，只要每餐菜式調整一下，感覺就會完全不同。

除了食，住也是市民感受最重的項目，由於樓價急升，租金也隨之上升，升幅達53-73%，大幅高於香港市民家庭收入的增幅，但這和銀紙貶不貶值無關，而是之前房策失誤供求失衡所造成，之前的文章已詳述，不再重覆說一次。

結論
從美元指數、物價、家庭收入等各項數據，已有充份理據去推翻銀紙不值錢論，我們很多時都會出現樹木代替樹林以偏蓋全的思考模式，但也蒙敝了我們對事物的真像，輕則自己嚇自己，重則作出錯誤的投資決定，造成巨大損失。






你們的讚好是我們寫作的原動力，請支持我的 facebook 專頁及 Notcomment 的 facebook 專頁

ADR港股比例指數   www.adr168.com

我的 facebook 專頁 www.facebook.com/wargodriver

notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment


以上提供資訊僅供參考，不應視為任何投資之建議或邀請，投資涉及風險，應先考慮個人因素，如有疑問請諮詢專業意見。